也就是說，訪民夢鴿是想為她的愛子爭取一個嫖娼的罪名，同時得到一個“被害者”的法律角色。

有第三方律師擔心，夢鴿在沒有結案的情況下通過國家政府部門上訪，“這種給法院施壓的行為可能引發負面效果”。這種說法，既把司法想象得過于脆弱，很不可取。

如果按公民的標準，唐慧上訪合乎情理，那么同是母親的夢鴿上訪，并不應該因為她個人以及家庭的特殊身份，而被人們在內心中放大出許多的危害性來。同時，人們也沒必要因為夢鴿的一次上訪，就好像人家終于淪為了“刁民”，立即從中找到了揚眉吐氣的精神勝利。

根據報道，戴著明星標志性闊大墨鏡的夢鴿，因為“有攝影記者拍照”而被安排直接走進大門。這種VIP式的綠色通道待遇，以及令人啼笑皆非的理由，只能表明，哪怕夢鴿做個“上訪群眾”，也可以做得比別人特殊些。這是夢鴿上訪留給人們的另一個話柄。

但是，對于綠色通道之憂，并不意味著夢鴿沒有上訪、申訴的權利，也不意味著綠色通道里的聲音，就一定會比正常渠道的聲音來得響亮些。相反，如果上訪者隊伍里多了些夢鴿式的訪民，反而從一個側面反映出權利平等的原則得到了遵循與體現。因此，夢鴿上訪，無論是作為一個母親的本能，還是工于心計的法律手段，都是她個人的權利，應該無可厚非。

其實無論是原告還是被告方，我們通過雙方的“口水仗”，都能聽到各自要求對方不要發布“影響司法”的言論。夢鴿上訪后，李家法律顧問對對方律師隔空喊話：沒有必要用悲情去煽動社會情緒，要挾司法。公眾要的是真相，而不是悲情。

包括圍觀者，幾乎人人都在擔心司法被輿論所左右，所挾持。好像中國的司法，是塊脆弱的面餅，隨便什么人碰一下，都會掉下一層粉屑來。這種既打算依靠法律、卻懷疑法律的矛盾心態，恰恰反映了我國司法遭遇的公信力尷尬。

公正的司法，是絕不會因為輿論的忽左忽右而搖擺不定的。也絕不會因為權貴與平民的區別而就輕避重。如果一個公民的上訪能夠干預司法，那只能說明這個司法本身就不堪一擊。而事實上，真正能夠干預司法的，既不是拿到輿論場上表達的各種意見，也不是律師之間的相互指責，而是那些拿不到臺面上的背后動作。

我尊重夢鴿上訪的權利，如同尊重每一個平民母親的上訪權利一樣。但我還是希望套用李家律師對這場官司的對手的那段忠告，提醒這位上訪的母親,“最好的保護自己的辦法就是坦然面對事實”，“如果存在違法犯罪行為，不要心存僥幸”，“畢竟法網恢恢，疏而不漏，不要錯上加錯地指望用一個謊言去掩蓋另一個謊言”。

我理解中的法律公平是，無論你是誰，也無論你是報警或者上訪，而真相總在那里，公正總在那里。剩下的，都交給司法。交給經得起陽光曝曬的司法。法律要的是真相，而不是悲情。