針對四部門的“封閉式”打擊，中山大學(xué)性別教育論壇負(fù)責(zé)人柯倩婷認(rèn)為：“沒有宿管許可，任何男性不得進(jìn)入女生宿舍”這一措施有矯枉過正的成分。“寢室也是一個(gè)進(jìn)行正常社會(huì)交往的空間，可以規(guī)定有異性老師進(jìn)入要將寢室的門保持打開，而不是簡單禁止。否則，不利于教師習(xí)得和學(xué)生相處的工作規(guī)范，也會(huì)讓學(xué)生對教師產(chǎn)生不信任，影響教學(xué)質(zhì)量。”柯倩婷認(rèn)為。

廣州市黃埔區(qū)人民檢察院官方微博提出，“封閉式”防性侵不是長久之策。“四部門的良好初衷不容置疑，但‘封閉式’管理有簡單粗暴的消極保護(hù)之嫌。保護(hù)兒童免遭性侵不僅靠預(yù)防教育，還需法律作依托，加大對該類違法犯罪打擊力度，為孩子筑牢全面防護(hù)網(wǎng)。”

但目前，法律打擊力度顯然還不夠。嫖宿幼女罪就被網(wǎng)民稱為性侵女童罪犯的“免死金牌”。

1997年，我國修改《刑法》后在第360條第2款規(guī)定了嫖宿幼女罪：“嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金”。“幼女本身沒有性自主能力，在前面加上‘嫖宿’好像默認(rèn)幼女有性自主能力，所以這個(gè)罪名本身是矛盾的”，北京青少年法律援助與研究中心研究部主任譚晶晶告訴中國青年報(bào)記者，“另外，這個(gè)罪名似乎無形中對被害人‘標(biāo)簽化’，使其產(chǎn)生恥辱感，這對保護(hù)女童來說是不利的。”

2010年，波蘭通過立法準(zhǔn)許對性侵兒童的罪犯實(shí)施“化學(xué)閹割法”。此后，德國也通過國家立法實(shí)施“化學(xué)閹割法”。2011年，韓國成為亞洲第一個(gè)實(shí)行“化學(xué)閹割法”的國家。這些重罰，即使不能形成威懾全社會(huì)的效應(yīng)，也足以讓行兇者在行動(dòng)之前產(chǎn)生畏懼心理，從而減少類似案件的發(fā)生。

對比中國關(guān)于幼女性侵的刑事處罰，呂孝權(quán)介紹，“犯罪情節(jié)一般的在3年以上、10年以下有期徒刑幅度內(nèi)從重處罰，嚴(yán)重惡劣的處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。同時(shí)，受害者還面臨著取證難、索賠難的司法困境。

“目前，我國對性侵犯采取的措施還難以達(dá)到遏制犯罪不斷發(fā)生的作用，犯罪成本低，也是很多人把對女性的性暴力不當(dāng)回事的原因。”長期從事性別平等公益活動(dòng)的志愿者李麥子表示。